WAR ON IRAK
Spiegel: Al-Baradei bezeichnet US-Beweise als Fälschungen
Peinliche Schlappe für US-Außenminister Colin Powell im UN-Sicherheitsrat: Einige der von den USA vorgelegten Beweise für die Bemühungen der Iraker, Massenvernichtungswaffen herzustellen, fußen nach Feststellung der UN-Chefinspekteure Hans Blix und Mohamed al-Baradei auf Fälschungen.
New York - Al-Baradei bezog sich auf Unterlagen, die nach Darstellung der USA den Versuch irakischer Agenten beweisen, vor zwei Jahren in Niger Uran zu kaufen. Die Überprüfung der Angaben hätte keinen Hinweis für wieder aufgenommene atomare Aktivitäten ergeben.
Nach Außen hin lässt sich Powell von dem Rüffel nicht irritieren. Dem US-Fernsehsender ABC sagte er, er sei nach wie vor von der Stichhaltigkeit des US-Dossiers zum Irak überzeugt. "Ich habe bessere Informationen als die Inspektoren - und ich denke auch, ich habe mehr Mittel zur Verfügung als sie."
Damit steht Powell allerdings im Widerspruch zum Chef des US-Geheimdienstes CIA George Tenet, der erklärt hatte, dass alle wichtigen Informationen an die UN-Inspektoren weitergegeben worden seien.
Saturday, March 08, 2003
Friday, March 07, 2003
ISRAEL
Guardian: Neglect of the Palestinian plight is risky and wrong
So anxious are we about the coming war in the Middle East that we sometimes overlook the one that is already going on. It takes an unusually bloody round of killing by Israelis and Palestinians like the one this week to remind outsiders that they are still at each other's throats. Yet the hostilities between the two peoples are clearly as great a source of instability, violence, and terror as anything for which Saddam Hussein is at this moment responsible. Clearly. And yet that is not clear to the Israeli government, nor to the Bush administration in Washington, welded as it is to Ariel Sharon and his purposes. Their blindness is familiar enough, but familiarity does not mean that it is any the less dangerous.
The worst prospect of all is that a project to permanently suppress the Palestinian people could become part of a supposed new order in the region after an an American victory over Saddam. It is not that the evidence for such an outcome is conclusive. It is not. But the mere fact that the question is at all open is in itself outrageous. That the Palestinian cause is being neglected, or shuffled off till a more "convenient" time is deeply unfair and wrong, as well as enormously risky at a time when the US and Britain are contemplating the invasion and occupation of an Arab country. Those risks are obvious everywhere in the region. Even in Iraq itself, however grateful people might immediately be for liberation from Saddam, can it be imagined that they would for long tolerate without protest an intimate connection with a US involved in cheating the Palestinians? Let alone the kind of close relationship with Israel that some in Washington seem to envisage for a new Iraq? The resentment some may feel at the way the Palestinian cause has obscured the plight of the Iraqis and at Yasser Arafat's past associations with Saddam will be a passing thing. The democracy the US wishes to help establish in Iraq would surely make the early expression of pro-Palestinian feelings more rather than less likely.
Guardian: Neglect of the Palestinian plight is risky and wrong
So anxious are we about the coming war in the Middle East that we sometimes overlook the one that is already going on. It takes an unusually bloody round of killing by Israelis and Palestinians like the one this week to remind outsiders that they are still at each other's throats. Yet the hostilities between the two peoples are clearly as great a source of instability, violence, and terror as anything for which Saddam Hussein is at this moment responsible. Clearly. And yet that is not clear to the Israeli government, nor to the Bush administration in Washington, welded as it is to Ariel Sharon and his purposes. Their blindness is familiar enough, but familiarity does not mean that it is any the less dangerous.
The worst prospect of all is that a project to permanently suppress the Palestinian people could become part of a supposed new order in the region after an an American victory over Saddam. It is not that the evidence for such an outcome is conclusive. It is not. But the mere fact that the question is at all open is in itself outrageous. That the Palestinian cause is being neglected, or shuffled off till a more "convenient" time is deeply unfair and wrong, as well as enormously risky at a time when the US and Britain are contemplating the invasion and occupation of an Arab country. Those risks are obvious everywhere in the region. Even in Iraq itself, however grateful people might immediately be for liberation from Saddam, can it be imagined that they would for long tolerate without protest an intimate connection with a US involved in cheating the Palestinians? Let alone the kind of close relationship with Israel that some in Washington seem to envisage for a new Iraq? The resentment some may feel at the way the Palestinian cause has obscured the plight of the Iraqis and at Yasser Arafat's past associations with Saddam will be a passing thing. The democracy the US wishes to help establish in Iraq would surely make the early expression of pro-Palestinian feelings more rather than less likely.
ZÜRICH
Stadtpolizei: Medienmitteilung vom 06:03:2003 10:19
Sprayer überführt
Zwei jungen Männern wurden dreizehn Sprayereien nachgewiesen, bei welchen ein Sachschaden von rund 30'000 Franken entstanden ist.
Mitte Januar 2003 erfuhr der Graffitisachbearbeiter der Stadtpolizei Zürich durch die Aargauer Kollegen von zwei jungen Männern, welche im Zuge polizeilicher Befragungen Sprayereien in Zürich zugegeben hatten. Dem Zürcher Sachbearbeiter wurde auch mitgeteilt, welche typischen Schriftzüge, sogenannte Tags, die beiden Sprayer verwendet hätten. Bei der Stadtpolizei Zürich lagen zu jenem Zeitpunkt Anzeigen über insgesamt dreizehn Fälle vor, bei welchen die erwähnten Tags auf Gebäudemauern, an Tramwagen oder an anderen öffentlichen Einrichtungen aufgesprüht worden waren. Die beiden Verdächtigen, zwei Schweizer im Alter von 22 und 23 Jahren mit Wohnsitz in der Stadt bzw. Agglomeration Zürich, wurden daraufhin vom Sachbearbeiter der Stadtpolizei Zürich vorgeladen und einvernommen. Dabei erklärten sie, die meisten Tags in Teamarbeit angefertigt zu haben. Während einer von ihnen das Graffiti grob aufgezeichnet hätte, habe der andere dann mit dem Ausschmücken begonnen. Manchmal habe man aber auch nur unverzierte Buchstaben eilig aufgemalt oder gesprayt. Die Malutensilien hätte man praktisch immer mit sich herumgetragen und meist ziemlich spontan gehandelt. Die dreizehn Sprayereien, welche den beiden Angeschuldigten zur Last gelegt werden, sind zwischen Juli und Dezember 2002 in verschiedenen Zürcher Stadtkreisen sowie in einem Fall in Bülach entstanden. Die polizeilichen Ermittlungen zeigten auf, dass sich die beiden Angeschuldigten über das Ausmass des angerichteten Schadens in der Höhe von rund 30'000 Franken kaum bewusst waren. Da Sprayereien strafrechtlich gesehen den Tatbestand der Sachbeschädigung erfüllen, werden sich die beiden jungen Männer bei der Bezirksanwaltschaft wegen ihrem Tun verantworten müssen.
Stadtpolizei Zürich
Presse / Information
Nicole Fix
"no tagging please"
Stadtpolizei: Medienmitteilung vom 06:03:2003 10:19
Sprayer überführt
Zwei jungen Männern wurden dreizehn Sprayereien nachgewiesen, bei welchen ein Sachschaden von rund 30'000 Franken entstanden ist.
Mitte Januar 2003 erfuhr der Graffitisachbearbeiter der Stadtpolizei Zürich durch die Aargauer Kollegen von zwei jungen Männern, welche im Zuge polizeilicher Befragungen Sprayereien in Zürich zugegeben hatten. Dem Zürcher Sachbearbeiter wurde auch mitgeteilt, welche typischen Schriftzüge, sogenannte Tags, die beiden Sprayer verwendet hätten. Bei der Stadtpolizei Zürich lagen zu jenem Zeitpunkt Anzeigen über insgesamt dreizehn Fälle vor, bei welchen die erwähnten Tags auf Gebäudemauern, an Tramwagen oder an anderen öffentlichen Einrichtungen aufgesprüht worden waren. Die beiden Verdächtigen, zwei Schweizer im Alter von 22 und 23 Jahren mit Wohnsitz in der Stadt bzw. Agglomeration Zürich, wurden daraufhin vom Sachbearbeiter der Stadtpolizei Zürich vorgeladen und einvernommen. Dabei erklärten sie, die meisten Tags in Teamarbeit angefertigt zu haben. Während einer von ihnen das Graffiti grob aufgezeichnet hätte, habe der andere dann mit dem Ausschmücken begonnen. Manchmal habe man aber auch nur unverzierte Buchstaben eilig aufgemalt oder gesprayt. Die Malutensilien hätte man praktisch immer mit sich herumgetragen und meist ziemlich spontan gehandelt. Die dreizehn Sprayereien, welche den beiden Angeschuldigten zur Last gelegt werden, sind zwischen Juli und Dezember 2002 in verschiedenen Zürcher Stadtkreisen sowie in einem Fall in Bülach entstanden. Die polizeilichen Ermittlungen zeigten auf, dass sich die beiden Angeschuldigten über das Ausmass des angerichteten Schadens in der Höhe von rund 30'000 Franken kaum bewusst waren. Da Sprayereien strafrechtlich gesehen den Tatbestand der Sachbeschädigung erfüllen, werden sich die beiden jungen Männer bei der Bezirksanwaltschaft wegen ihrem Tun verantworten müssen.
Stadtpolizei Zürich
Presse / Information
Nicole Fix
"no tagging please"
ZÜRICH
Tagesanzeiger: SPRAYER VERHAFTET
Die Stadtpolizei hat zwei Schweizer im Alter von 22 und 23 Jahren 13 Sprayereien nachgewiesen. Die beiden Männer sprayten zwischen Juli und Dezember 2002
in Zürich und in einem Fall in Bülach tagsüber auf Gebäudemauern, Trams oder andere öffentliche Einrichtungen. Der Sachschaden beläuft sich laut Stadtpolizei auf 30000 Franken
Tagesanzeiger: SPRAYER VERHAFTET
Die Stadtpolizei hat zwei Schweizer im Alter von 22 und 23 Jahren 13 Sprayereien nachgewiesen. Die beiden Männer sprayten zwischen Juli und Dezember 2002
in Zürich und in einem Fall in Bülach tagsüber auf Gebäudemauern, Trams oder andere öffentliche Einrichtungen. Der Sachschaden beläuft sich laut Stadtpolizei auf 30000 Franken
BIN LADEN ARRESTED?
Paknews: U.S President May Announce Capture of Osama Bin Laden
SAN FRANCISCO: March 6, 2003: American President Bush called Pakistan President Musharraf to thank for Pakistani role in tracing and capturing a key Al-Qaida operative last week. It is being reported by BBC that today American President will announce capture of Osama bin Laden although being denied by the White House, seat of American Presidency.
It is being said that information given under interrogation by the captured operative of Al-Qaida led to this capture of Osama bin Laden. Americans have accused Laden of heading and directing his Al-Qaida in launching worst terrorist attacks on American soil on September 11, 2001
Spiegel: US-Ermittler wollen Bin Laden in Pakistan eingekreist haben
Es wird offenbar eng für Osama Bin Laden: US-Ermittler wollen den Terror-Fürsten Fernsehberichten zufolge im Nordwesten Pakistans aufgespürt haben. Das Suchgebiet beschränke sich auf wenige Provinzen.
Balochistan Post:_ Is Osama arrested? US forces conducting operation in Balochistan
A major operation was reported to have been conducted in Noshki near Chaghai in Balochistan on Thursday to apprehend the top al-Qaeda leader Osama Bin Laden reportedly hiding there. According to Online News Agency nine alleged al-Qaeda suspects were reported to have been arrested in the raid. But there was no confirmation of this from any source.
Pakistan’s senior officials including ministers and presidential spokesman expressed their ignorance about the mission. Perhaps they were not told about the US forces raid in Pakistan’s territory near the border, as usual.
The agency quoted some officials as claiming that among the captured could be Osama bin Laden or his son. According to sources two US helicopters carrying American commandos landed near Noshki on Wednesday. They also said that a large number of Western correspondents rushed to the site. Reports said that Pakistani troops were also there and the whole day on Thursday a significant troops movement was seen in the area.
Paknews: U.S President May Announce Capture of Osama Bin Laden
SAN FRANCISCO: March 6, 2003: American President Bush called Pakistan President Musharraf to thank for Pakistani role in tracing and capturing a key Al-Qaida operative last week. It is being reported by BBC that today American President will announce capture of Osama bin Laden although being denied by the White House, seat of American Presidency.
It is being said that information given under interrogation by the captured operative of Al-Qaida led to this capture of Osama bin Laden. Americans have accused Laden of heading and directing his Al-Qaida in launching worst terrorist attacks on American soil on September 11, 2001
Spiegel: US-Ermittler wollen Bin Laden in Pakistan eingekreist haben
Es wird offenbar eng für Osama Bin Laden: US-Ermittler wollen den Terror-Fürsten Fernsehberichten zufolge im Nordwesten Pakistans aufgespürt haben. Das Suchgebiet beschränke sich auf wenige Provinzen.
Balochistan Post:_ Is Osama arrested? US forces conducting operation in Balochistan
A major operation was reported to have been conducted in Noshki near Chaghai in Balochistan on Thursday to apprehend the top al-Qaeda leader Osama Bin Laden reportedly hiding there. According to Online News Agency nine alleged al-Qaeda suspects were reported to have been arrested in the raid. But there was no confirmation of this from any source.
Pakistan’s senior officials including ministers and presidential spokesman expressed their ignorance about the mission. Perhaps they were not told about the US forces raid in Pakistan’s territory near the border, as usual.
The agency quoted some officials as claiming that among the captured could be Osama bin Laden or his son. According to sources two US helicopters carrying American commandos landed near Noshki on Wednesday. They also said that a large number of Western correspondents rushed to the site. Reports said that Pakistani troops were also there and the whole day on Thursday a significant troops movement was seen in the area.
Thursday, March 06, 2003
WAR ON IRAK/PROPAGANDA
Spiegel: Die manipulierten Wahrheiten der Bush-Krieger
Seit Wochen versucht die US-Regierung, mit ihrem Geheimdienstmaterial einen Krieg gegen den Irak zu begründen. Demnach soll Saddam chemische Waffen haben und auch mit al-Qaida kooperieren. Doch die Informationen der CIA wurden von den Kriegsbefürwortern kräftig interpretiert und verbogen.
Naturgemäß fällt es jedem Nicht-Geheimdienstler schwer, die von Politikern ins Spiel gebrachten Informationen der Dienste zu verifizieren oder zu widerlegen. Nun aber gelang es Reportern des NDR-Magazins "Panorama", einige krasse Fehlinterpretationen der Bush-Regierung zu belegen, die angeblich auf CIA-Quellen fußten. Demnach war es die Bush-Regierung, die offenbar bewusst Material von der CIA anders auslegte, um sie als Argument für einen Militärschlag zu benutzen. In dem Beitrag, der am Donnerstag um 21.45 Uhr in der ARD läuft, kommt der ehemalige CIA-Mann Ray McGovern deshalb zu einer vernichtenden Bilanz dieser Interpretation. "Die Information wurde frisiert und nach dem Rezept der Politik zurecht gekocht", sagte er den NDR-Reportern.
In dem erwähnten Fall lässt sich die Missinterpretation sogar schriftlich belegen. Dem NDR liegt eine Erklärung des CIA-Direktors George Tennet vom 7. Oktober 2002 vor, die er an den Vorsitzenden des US-Geheimdienstausschusses sandte. Darin zitiert der Herr der US-Spione wörtlich aus einem Briefing für den Ausschuss am 2. Oktober 2002, in dem ein Senator nach dem Risiko eines Angriffs mit Massenvernichtungswaffen von Saddam auf die USA fragt. Der von der CIA anwesende Beamte beantwortet die Frage recht deutlich. "Nach meinem Urteil ist die Wahrscheinlichkeit eines initiierten Angriffs ... in der voraussehbaren Zukunft ... eher gering."
Gleiche Frage, unterschiedliche Antwort
Nur fünf Tage später wird US-Präsident George W. Bush die gleiche Frage in einer CBS-Sendung gestellt. Seine Antwort: "Das Risiko, dass er sie benutzt, ist schlicht zu groß." Ähnlich different zu seinen eigenen Spitzeln stellt Bush in einer Rede am 7. Oktober auch die Gefahr dar, dass Saddam seine angeblichen Massenvernichtungswaffen an Terror-Organisationen weiter geben könne. Wörtlich sagte er am 7. Oktober 2002 "Der Irak könnte sich jederzeit entscheiden, chemische oder biologische Waffen an Terror-Gruppen oder einzelne Terroristen weiter zu geben."
Bushs CIA-Chef Tennet beschrieb diese Gefahr in seinem geheimen Statement ganz anders. Wörtlich schrieb er: "Bagdad scheint sich bisher klar von terroristischen Anschlägen gegen die USA abzugrenzen." Wenig später analysiert der CIA-Chef, dass eine solche Aktion nur als "letzter Schritt" Saddams denkbar wäre, "um möglichst viele Opfer mit in den Tod zu reißen." .........
Spiegel: Die manipulierten Wahrheiten der Bush-Krieger
Seit Wochen versucht die US-Regierung, mit ihrem Geheimdienstmaterial einen Krieg gegen den Irak zu begründen. Demnach soll Saddam chemische Waffen haben und auch mit al-Qaida kooperieren. Doch die Informationen der CIA wurden von den Kriegsbefürwortern kräftig interpretiert und verbogen.
Naturgemäß fällt es jedem Nicht-Geheimdienstler schwer, die von Politikern ins Spiel gebrachten Informationen der Dienste zu verifizieren oder zu widerlegen. Nun aber gelang es Reportern des NDR-Magazins "Panorama", einige krasse Fehlinterpretationen der Bush-Regierung zu belegen, die angeblich auf CIA-Quellen fußten. Demnach war es die Bush-Regierung, die offenbar bewusst Material von der CIA anders auslegte, um sie als Argument für einen Militärschlag zu benutzen. In dem Beitrag, der am Donnerstag um 21.45 Uhr in der ARD läuft, kommt der ehemalige CIA-Mann Ray McGovern deshalb zu einer vernichtenden Bilanz dieser Interpretation. "Die Information wurde frisiert und nach dem Rezept der Politik zurecht gekocht", sagte er den NDR-Reportern.
In dem erwähnten Fall lässt sich die Missinterpretation sogar schriftlich belegen. Dem NDR liegt eine Erklärung des CIA-Direktors George Tennet vom 7. Oktober 2002 vor, die er an den Vorsitzenden des US-Geheimdienstausschusses sandte. Darin zitiert der Herr der US-Spione wörtlich aus einem Briefing für den Ausschuss am 2. Oktober 2002, in dem ein Senator nach dem Risiko eines Angriffs mit Massenvernichtungswaffen von Saddam auf die USA fragt. Der von der CIA anwesende Beamte beantwortet die Frage recht deutlich. "Nach meinem Urteil ist die Wahrscheinlichkeit eines initiierten Angriffs ... in der voraussehbaren Zukunft ... eher gering."
Gleiche Frage, unterschiedliche Antwort
Nur fünf Tage später wird US-Präsident George W. Bush die gleiche Frage in einer CBS-Sendung gestellt. Seine Antwort: "Das Risiko, dass er sie benutzt, ist schlicht zu groß." Ähnlich different zu seinen eigenen Spitzeln stellt Bush in einer Rede am 7. Oktober auch die Gefahr dar, dass Saddam seine angeblichen Massenvernichtungswaffen an Terror-Organisationen weiter geben könne. Wörtlich sagte er am 7. Oktober 2002 "Der Irak könnte sich jederzeit entscheiden, chemische oder biologische Waffen an Terror-Gruppen oder einzelne Terroristen weiter zu geben."
Bushs CIA-Chef Tennet beschrieb diese Gefahr in seinem geheimen Statement ganz anders. Wörtlich schrieb er: "Bagdad scheint sich bisher klar von terroristischen Anschlägen gegen die USA abzugrenzen." Wenig später analysiert der CIA-Chef, dass eine solche Aktion nur als "letzter Schritt" Saddams denkbar wäre, "um möglichst viele Opfer mit in den Tod zu reißen." .........
WAR ON IRAK/BUSH SPEECH
Spiegel: "Wir brauchen keine Erlaubnis"
Wenn wir handeln müssen, werden wir handeln", betonte Bush. "Wenn es um unsere Sicherheit geht, brauchen wir von niemandem eine Erlaubnis."
Der Irak stelle eine direkte Bedrohung der USA dar, sagte Bush. Das Land verfüge über Massenvernichtungswaffen und beherberge Terroristen
KRIEG IST FRIEDE, ANGRIFF-VERTEIDIGUNG..Man könnte meinen Irak habe an der Amerikanischen Grenze Hundertausende Soldaten stehen
Spiegel: "Wir brauchen keine Erlaubnis"
Wenn wir handeln müssen, werden wir handeln", betonte Bush. "Wenn es um unsere Sicherheit geht, brauchen wir von niemandem eine Erlaubnis."
Der Irak stelle eine direkte Bedrohung der USA dar, sagte Bush. Das Land verfüge über Massenvernichtungswaffen und beherberge Terroristen
KRIEG IST FRIEDE, ANGRIFF-VERTEIDIGUNG..Man könnte meinen Irak habe an der Amerikanischen Grenze Hundertausende Soldaten stehen
WAR ON IRAK/PROPAGANDA
Scoop: Lying Us Into War: Exposing Bush and His "Techniques of Deceit"
President George W. Bush and his foreign-policy team have systematically and knowingly deceived the American people in order to gain support for an unprovoked attack on Iraq.
Before I catalog the Bush administration’s “Techniques of Deceit,” let me acknowledge that no U.N. resolution requires the president to be honest with the American people. The fine print of Resolution 1441 imposes no obligation to treat Americans as citizens to be informed rather than suckers to be conned. He may mislead, distort, suppress, exaggerate and lie to his heart’s content without violating a single sentence in 1441.
So if compliance with 1441 is all that matters to you, read no further. Turn on the TV and tune in Brokaw, Rather, Jennings, Blitzer or Lehrer, to name five of the journalistic imposters who control what you hear and see, who seem psychologically incapable of conceiving of Bush as a liar, and who wouldn’t have the guts to call him one even if they reached that conclusion.
But if you are an American citizen who believes in the bedrock democratic principle of “the informed consent of the governed,” read on.
***********
Why lie?
The president and many of his top advisers have wanted to invade and overthrow the government of Saddam Hussein for a long time. But they knew they couldn’t sell such a war against Iraq to a majority of Americans and a majority in both houses of Congress if they acknowledged just how pitifully weak and unthreatening Iraq really is. If, however, the administration could portray Iraq as an imminent, mortal threat to the United States — and even a shadowy accomplice in the terrorist attacks of 9-11 — then a majority of the population might come to see an invasion of Iraq not as unprovoked U.S. aggression but as a wholly justified response to what Iraq did to us.
That is precisely what the administration has done. In an October poll by the Pew Research Center for People and the Press, “66 percent believed [Saddam] was involved in the Sept. 11 attacks on the United States.” Yes, two-thirds of Americans had come to believe a horrible thing about Saddam that the Bush administration knew for a fact was false, even as it encouraged its lesser spokespeople to continue to promote the connection. According to a Knight-Ridder poll conducted in January ( http://www.miami.com/mld/miamiherald/4911975.htm), 41 percent of us believe Iraq has a nuclear weapon RIGHT NOW and another 35 percent are unsure or refused to answer the question. Only 24 percent know what Bush knows for an absolute fact: Iraq has no nukes. And even many in that 24 percent might not realize that Iraq would still be several years away from developing a nuke even if we did the unthinkable and allowed them to import the vast array of high-tech equipment needed just to get started.
How do people get such ridiculous thoughts in their head? A dishonest administration plants them there with a steady drumbeat of exaggerations, distortions and lies. In a process I call “lie and rely” ( http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0301/S00062.htm), the administration relies on a cowed and craven news media to present their lies to the American people as fact — or at a minimum, as still-to-be-confirmed assertions by respected officials with a reputation for truth-telling. A handful of print reporters occasionally exposing the most egregious lies can’t begin to overcome the effect of the steady drumbeat of lies reported as truth day after day on television.
If we factored out of the opinion polls all the people who have internalized White House disinformation as fact, support for the president’s position would plummet. Without the support of these misled millions, Bush wouldn’t have been able to ramrod through Congress a blank-check declaration. He wouldn’t have had that blank check to use as a bludgeon against the U.N., and the U.S. wouldn’t be on the verge of committing an act of unprovoked aggression.
CHECK IT
Scoop: Lying Us Into War: Exposing Bush and His "Techniques of Deceit"
President George W. Bush and his foreign-policy team have systematically and knowingly deceived the American people in order to gain support for an unprovoked attack on Iraq.
Before I catalog the Bush administration’s “Techniques of Deceit,” let me acknowledge that no U.N. resolution requires the president to be honest with the American people. The fine print of Resolution 1441 imposes no obligation to treat Americans as citizens to be informed rather than suckers to be conned. He may mislead, distort, suppress, exaggerate and lie to his heart’s content without violating a single sentence in 1441.
So if compliance with 1441 is all that matters to you, read no further. Turn on the TV and tune in Brokaw, Rather, Jennings, Blitzer or Lehrer, to name five of the journalistic imposters who control what you hear and see, who seem psychologically incapable of conceiving of Bush as a liar, and who wouldn’t have the guts to call him one even if they reached that conclusion.
But if you are an American citizen who believes in the bedrock democratic principle of “the informed consent of the governed,” read on.
***********
Why lie?
The president and many of his top advisers have wanted to invade and overthrow the government of Saddam Hussein for a long time. But they knew they couldn’t sell such a war against Iraq to a majority of Americans and a majority in both houses of Congress if they acknowledged just how pitifully weak and unthreatening Iraq really is. If, however, the administration could portray Iraq as an imminent, mortal threat to the United States — and even a shadowy accomplice in the terrorist attacks of 9-11 — then a majority of the population might come to see an invasion of Iraq not as unprovoked U.S. aggression but as a wholly justified response to what Iraq did to us.
That is precisely what the administration has done. In an October poll by the Pew Research Center for People and the Press, “66 percent believed [Saddam] was involved in the Sept. 11 attacks on the United States.” Yes, two-thirds of Americans had come to believe a horrible thing about Saddam that the Bush administration knew for a fact was false, even as it encouraged its lesser spokespeople to continue to promote the connection. According to a Knight-Ridder poll conducted in January ( http://www.miami.com/mld/miamiherald/4911975.htm), 41 percent of us believe Iraq has a nuclear weapon RIGHT NOW and another 35 percent are unsure or refused to answer the question. Only 24 percent know what Bush knows for an absolute fact: Iraq has no nukes. And even many in that 24 percent might not realize that Iraq would still be several years away from developing a nuke even if we did the unthinkable and allowed them to import the vast array of high-tech equipment needed just to get started.
How do people get such ridiculous thoughts in their head? A dishonest administration plants them there with a steady drumbeat of exaggerations, distortions and lies. In a process I call “lie and rely” ( http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0301/S00062.htm), the administration relies on a cowed and craven news media to present their lies to the American people as fact — or at a minimum, as still-to-be-confirmed assertions by respected officials with a reputation for truth-telling. A handful of print reporters occasionally exposing the most egregious lies can’t begin to overcome the effect of the steady drumbeat of lies reported as truth day after day on television.
If we factored out of the opinion polls all the people who have internalized White House disinformation as fact, support for the president’s position would plummet. Without the support of these misled millions, Bush wouldn’t have been able to ramrod through Congress a blank-check declaration. He wouldn’t have had that blank check to use as a bludgeon against the U.N., and the U.S. wouldn’t be on the verge of committing an act of unprovoked aggression.
CHECK IT
POLICE STATE EUROPE
New York Times: Europe Hacker Laws Could Make Protest a Crime
BRUSSELS, March 4 — The justice ministers of the European Union have agreed on laws intended to deter computer hacking and the spreading of computer viruses. But legal experts say the new measures could pose problems because the language could also outlaw people who organize protests online, as happened recently, en masse, with protests against a war in Iraq.
The agreement, reached last week, obliges all 15 member states to adopt a new criminal offense: illegal access to, and illegal interference with an information system. It calls on national courts to impose jail terms of at least two years in serious cases.
Critics from the legal profession say the agreement makes no legal distinction between an online protester and terrorists, hackers and spreaders of computer viruses that the new laws are intended to trap.
New York Times: Europe Hacker Laws Could Make Protest a Crime
BRUSSELS, March 4 — The justice ministers of the European Union have agreed on laws intended to deter computer hacking and the spreading of computer viruses. But legal experts say the new measures could pose problems because the language could also outlaw people who organize protests online, as happened recently, en masse, with protests against a war in Iraq.
The agreement, reached last week, obliges all 15 member states to adopt a new criminal offense: illegal access to, and illegal interference with an information system. It calls on national courts to impose jail terms of at least two years in serious cases.
Critics from the legal profession say the agreement makes no legal distinction between an online protester and terrorists, hackers and spreaders of computer viruses that the new laws are intended to trap.
WAR ON IRAK
L.A Times Op/Ed: Wages of Empire by Pat Buchanan
To the acolytes of American empire, the invasion of Iraq is but Act I in the exhilarating unfolding drama of the 21st century. All the "Islamo-fascist" regimes of the Middle East and northern Africa -- Iran, Syria, Sudan, Saudi Arabia, Libya -- are to follow Saddam Hussein's onto the landfill of history. As democracy was imposed on Japan by Gen. Douglas MacArthur, so shall it be imposed upon them all.
That is the vision of the neoconservatives to whom George W. Bush incarnates their Woodrow Wilson, FDR and Winston Churchill. Yet, their disillusionment is certain, for they misread the man and the times
Even if Iraqis initially welcome U.S. soldiers as liberators, within months there will be Islamic bombers willing to die to drive us out, as they drove the French out of Algeria, the Israelis out of Lebanon, the Marines out of Beirut. While the Arab and Islamic worlds did not succeed in many endeavors in the 20th century, they did excel in terrorizing and expelling all the old imperial powers. Our turn is next.
No, empire is not our future, or our fate. The braying Beltway interventionists are only advancing the day when this generation too will rid itself of empire and America returns to the foreign policy written in its history and heart: the friend to freedom everywhere but the vindicator only of our own.
That way lies long life for the republic. To hell with empire.
L.A Times Op/Ed: Wages of Empire by Pat Buchanan
To the acolytes of American empire, the invasion of Iraq is but Act I in the exhilarating unfolding drama of the 21st century. All the "Islamo-fascist" regimes of the Middle East and northern Africa -- Iran, Syria, Sudan, Saudi Arabia, Libya -- are to follow Saddam Hussein's onto the landfill of history. As democracy was imposed on Japan by Gen. Douglas MacArthur, so shall it be imposed upon them all.
That is the vision of the neoconservatives to whom George W. Bush incarnates their Woodrow Wilson, FDR and Winston Churchill. Yet, their disillusionment is certain, for they misread the man and the times
Even if Iraqis initially welcome U.S. soldiers as liberators, within months there will be Islamic bombers willing to die to drive us out, as they drove the French out of Algeria, the Israelis out of Lebanon, the Marines out of Beirut. While the Arab and Islamic worlds did not succeed in many endeavors in the 20th century, they did excel in terrorizing and expelling all the old imperial powers. Our turn is next.
No, empire is not our future, or our fate. The braying Beltway interventionists are only advancing the day when this generation too will rid itself of empire and America returns to the foreign policy written in its history and heart: the friend to freedom everywhere but the vindicator only of our own.
That way lies long life for the republic. To hell with empire.
WAR ON TERROR
Cato Institute: Why Hussein Will Not Give Weapons of Mass Destruction to Al Qaeda
Of all the reasons the administration has offered for war with Iraq, keeping chemical and biological weapons out of the hands of Al Qaeda resonates most strongly with the American people. President Bush used that frightening prospect to dramatic effect in his State of the Union speech: "Imagine those 19 hijackers with other weapons and other plans -- this time armed by Saddam Hussein. It would take one vial, one canister, one crate slipped into this country to bring a day of horror like none we have ever known."
But the administration's strongest sound-bite on Iraq is also its weakest argument for war. The idea that Saddam Hussein would trust Al Qaeda enough to give Al Qaeda operatives chemical or biological weapons -- and trust them to keep quiet about it -- is simply not plausible.
Cato Institute: Why Hussein Will Not Give Weapons of Mass Destruction to Al Qaeda
Of all the reasons the administration has offered for war with Iraq, keeping chemical and biological weapons out of the hands of Al Qaeda resonates most strongly with the American people. President Bush used that frightening prospect to dramatic effect in his State of the Union speech: "Imagine those 19 hijackers with other weapons and other plans -- this time armed by Saddam Hussein. It would take one vial, one canister, one crate slipped into this country to bring a day of horror like none we have ever known."
But the administration's strongest sound-bite on Iraq is also its weakest argument for war. The idea that Saddam Hussein would trust Al Qaeda enough to give Al Qaeda operatives chemical or biological weapons -- and trust them to keep quiet about it -- is simply not plausible.
WAR ON IRAK
The Star/AP: Iraq doing 'real disarmament,' Blix says
UNITED NATIONS (AP) - The chief UN weapons inspector said today that
Iraq
was providing "a great deal more of co-operation now" with inspectors
under
threat of U.S. military action and he hoped it was not too late to
avoid
war.
The Star/AP: Iraq doing 'real disarmament,' Blix says
UNITED NATIONS (AP) - The chief UN weapons inspector said today that
Iraq
was providing "a great deal more of co-operation now" with inspectors
under
threat of U.S. military action and he hoped it was not too late to
avoid
war.
WAR ON IRAK
Guardian: Voice of the dark corners by Fidel Castro
These are hard times we are living in. In recent months, we have more than once heard chilling words and statements. In his speech to West Point graduating cadets on June 1 2002, the United States president declared: "Our security will require transforming the military you will lead, a military that must be ready to strike at a moment's notice in any dark corner of the world."
That same day, he proclaimed the doctrine of the pre-emptive strike, something no one had ever done in the political history of the world. A few months later, referring to the unnecessary and almost certain military action against Iraq, he said: "And if war is forced upon us, we will fight with the full force and might of the United States army."
That is what we are: dark corners of the world. That is the perception some have of the third world nations. Never before had anyone offered a better definition; no one had shown such contempt. The former colonies of powers that divided the world among them and plundered it for centuries today make up the group of underdeveloped countries.
Authority is being wrenched away from the United Nations, its established procedures are being obstructed and the organisation itself destroyed; development assistance is being reduced; there are continuous demands on the third world countries to pay a $2.5 trillion debt that cannot be paid under the present circumstances, while $1 trillion dollars are spent in ever more sophisticated and deadly weapons. Why and for what?
A similar amount is spent on commercial advertising, sowing consumerist longings that cannot be satisfied in the minds of billions of people. Why and for what? For the first time the human species is running a real risk of extinction due to the insane behaviour of the very same human beings, who are thus becoming the victims of this "civilisation".
However, no one will fight for us, that is, for the overwhelming majority, only we will do it. Only we can save humanity ourselves with the support of millions of manual and intellectual workers from the developed nations who are conscious of the catastrophes befalling their peoples. Only we can do it by sowing ideas, building awareness and mobilising global and North American public opinion. No one needs to be told this. You know it very well. Our most sacred duty is to fight, and fight we will.
Hasta la victoria per se
Guardian: Voice of the dark corners by Fidel Castro
These are hard times we are living in. In recent months, we have more than once heard chilling words and statements. In his speech to West Point graduating cadets on June 1 2002, the United States president declared: "Our security will require transforming the military you will lead, a military that must be ready to strike at a moment's notice in any dark corner of the world."
That same day, he proclaimed the doctrine of the pre-emptive strike, something no one had ever done in the political history of the world. A few months later, referring to the unnecessary and almost certain military action against Iraq, he said: "And if war is forced upon us, we will fight with the full force and might of the United States army."
That is what we are: dark corners of the world. That is the perception some have of the third world nations. Never before had anyone offered a better definition; no one had shown such contempt. The former colonies of powers that divided the world among them and plundered it for centuries today make up the group of underdeveloped countries.
Authority is being wrenched away from the United Nations, its established procedures are being obstructed and the organisation itself destroyed; development assistance is being reduced; there are continuous demands on the third world countries to pay a $2.5 trillion debt that cannot be paid under the present circumstances, while $1 trillion dollars are spent in ever more sophisticated and deadly weapons. Why and for what?
A similar amount is spent on commercial advertising, sowing consumerist longings that cannot be satisfied in the minds of billions of people. Why and for what? For the first time the human species is running a real risk of extinction due to the insane behaviour of the very same human beings, who are thus becoming the victims of this "civilisation".
However, no one will fight for us, that is, for the overwhelming majority, only we will do it. Only we can save humanity ourselves with the support of millions of manual and intellectual workers from the developed nations who are conscious of the catastrophes befalling their peoples. Only we can do it by sowing ideas, building awareness and mobilising global and North American public opinion. No one needs to be told this. You know it very well. Our most sacred duty is to fight, and fight we will.
Hasta la victoria per se
BOYCOTT DELTA
Heise: Delta der Schnüffler
Aufruf zum Boykott einer US-amerikanischen Fluggesellschaft
Bill Scannell, der auch den den Adobe Boykott losgetreten hat, nachdem das Software-Unternehmen in Zusammenarbeit mit dem FBI dafür gesorgt hatte, dass der Hacker Dimitri Sklyarow wegen Verletzung des Digital Millennium Copyright Act verhaftet wurde (vgl Adobe lässt sich erweichen), hat am Montag die Webseite boycottdelta.org ins Netz gestellt, welche zum Boykott der US-amerikanischen Fluggesellschaft Delta aufruft.
check: Boycott Delta
Heise: Delta der Schnüffler
Aufruf zum Boykott einer US-amerikanischen Fluggesellschaft
Bill Scannell, der auch den den Adobe Boykott losgetreten hat, nachdem das Software-Unternehmen in Zusammenarbeit mit dem FBI dafür gesorgt hatte, dass der Hacker Dimitri Sklyarow wegen Verletzung des Digital Millennium Copyright Act verhaftet wurde (vgl Adobe lässt sich erweichen), hat am Montag die Webseite boycottdelta.org ins Netz gestellt, welche zum Boykott der US-amerikanischen Fluggesellschaft Delta aufruft.
check: Boycott Delta
ISRAEL
Heise: Abenteuerreisen II: Terror-Safari in der Westbank
Siedler in Gush Etzion bieten ein besonderes Reisepaket für Touristen - virtuelle Terrorattacken inbegriffen
Wer unter den investigativen Orienttouristen fürchtet, dass die Kugeln, die einem auf der Pauschaltour nach Bagdad oder Kabul (vgl. Orient-Express für alle) womöglich um die Ohren pfeifen, zu echt sein könnten, für den mag ein Angebot der israelischen Siedler in Gush Etzion überzeugender sein; fünf Tage lang kann man sich dort für 5.500 Dollar vorführen lassen, wie sich Siedler auf eine Terrorattacke vorbereiten: Ausbildung an Feuerwaffen, Instruktionen von Reserveoffizieren der IDF, Hubschrauberflüge über die besetzten Gebiete und als Höhepunkt der inszenierte Angriff von Terroristen auf die Siedlung
Heise: Abenteuerreisen II: Terror-Safari in der Westbank
Siedler in Gush Etzion bieten ein besonderes Reisepaket für Touristen - virtuelle Terrorattacken inbegriffen
Wer unter den investigativen Orienttouristen fürchtet, dass die Kugeln, die einem auf der Pauschaltour nach Bagdad oder Kabul (vgl. Orient-Express für alle) womöglich um die Ohren pfeifen, zu echt sein könnten, für den mag ein Angebot der israelischen Siedler in Gush Etzion überzeugender sein; fünf Tage lang kann man sich dort für 5.500 Dollar vorführen lassen, wie sich Siedler auf eine Terrorattacke vorbereiten: Ausbildung an Feuerwaffen, Instruktionen von Reserveoffizieren der IDF, Hubschrauberflüge über die besetzten Gebiete und als Höhepunkt der inszenierte Angriff von Terroristen auf die Siedlung
WAR ON TERROR/PROPAGANDA
Heise: Rätsel um Scheich Mohammed
Tot, lebendig, frei oder in Gefangenschaft - Verschwörungstheorien und Gerüchte machen die Runde
Es macht immer einen Unterschied, ob man jemanden eine Information sagen lässt oder ob man sie ohne Quellenangabe zum Faktum erklärt. Im Hinblick auf die berichtete Verhaftung des mutmaßlichen Chefplaners des 11. September 2001, Khalid Scheich Mohammed, haben Journalisten sich überwiegend für letzteres entschieden. Der Effekt: Zeitungsberichte widersprechen sich teils gegenseitig. Von der gebotenen Vorsicht, die die strittige Ausgangslage gebietet, ist in der Berichterstattung kaum etwas zu spüren. Berichte, Scheich Mohammed sei schon früher verhaftet worden oder gar tot, spielen keine Rolle im aktuellen Nachrichtengeschäft. Die Person Khalid Scheich Mohammed droht nun im gleichen schwarzen Loch zu verschwinden, das bereits Ramzi bin al-Shibh, den mutmaßlichen 9/11-Hintermann, geschluckt hat. (vgl. Wie ein schlechter Krimi
CHECK IT
Heise: Rätsel um Scheich Mohammed
Tot, lebendig, frei oder in Gefangenschaft - Verschwörungstheorien und Gerüchte machen die Runde
Es macht immer einen Unterschied, ob man jemanden eine Information sagen lässt oder ob man sie ohne Quellenangabe zum Faktum erklärt. Im Hinblick auf die berichtete Verhaftung des mutmaßlichen Chefplaners des 11. September 2001, Khalid Scheich Mohammed, haben Journalisten sich überwiegend für letzteres entschieden. Der Effekt: Zeitungsberichte widersprechen sich teils gegenseitig. Von der gebotenen Vorsicht, die die strittige Ausgangslage gebietet, ist in der Berichterstattung kaum etwas zu spüren. Berichte, Scheich Mohammed sei schon früher verhaftet worden oder gar tot, spielen keine Rolle im aktuellen Nachrichtengeschäft. Die Person Khalid Scheich Mohammed droht nun im gleichen schwarzen Loch zu verschwinden, das bereits Ramzi bin al-Shibh, den mutmaßlichen 9/11-Hintermann, geschluckt hat. (vgl. Wie ein schlechter Krimi
CHECK IT
WORLD WIDE PROTESTS
Heise: Weltweite Netzdemo der Bilder gegen Krieg und Zensur
Bilderstreit statt Political Correctness
Während die Medien dem Verhandlungs-Schauspiel zwischen Bagdad, UN-Sicherheitsrat in New York und dem Weißen Haus in Washington immer neue wahnwitzige Nuancen abgewinnen, bilden sich verschiedenste Protestformen auch im Internet gegen den absehbaren Kriegskurs der USA und ihrer Verbündeten aus.
check: http://www.imagesagainstwar.com/
Heise: Weltweite Netzdemo der Bilder gegen Krieg und Zensur
Bilderstreit statt Political Correctness
Während die Medien dem Verhandlungs-Schauspiel zwischen Bagdad, UN-Sicherheitsrat in New York und dem Weißen Haus in Washington immer neue wahnwitzige Nuancen abgewinnen, bilden sich verschiedenste Protestformen auch im Internet gegen den absehbaren Kriegskurs der USA und ihrer Verbündeten aus.
check: http://www.imagesagainstwar.com/
WAR ON IRAK
Spiegel: Uno will im Nachkriegs-Irak mitmischen
Noch ist kein Krieg im Irak, aber Vorschläge für ein Nachkriegs-Irak gibt es längst. In die Diskussion um eine mögliche US-Militärregierung nach dem Sturz Saddam Husseins soll sich jetzt die Uno mit einem eigenen Plan eingeschaltet haben. Sie möchte das Land nach dem Vorbild Afghanistans bei der Bildung einer neuen Regierung unterstützen, heißt es in einem Zeitungsbericht.
"Nach dem Vorbild Afghanistans...Aha..das ist doch dort wo nach wie vor Kriminelle Banden an der Macht sind, Mädchen noch immer nicht zur Schule dürfen und auch sonst nichts so ist wie man das vor dem Krieg in der Fernsehpropaganda verbreitet hat..super idee UNO"
Spiegel: Uno will im Nachkriegs-Irak mitmischen
Noch ist kein Krieg im Irak, aber Vorschläge für ein Nachkriegs-Irak gibt es längst. In die Diskussion um eine mögliche US-Militärregierung nach dem Sturz Saddam Husseins soll sich jetzt die Uno mit einem eigenen Plan eingeschaltet haben. Sie möchte das Land nach dem Vorbild Afghanistans bei der Bildung einer neuen Regierung unterstützen, heißt es in einem Zeitungsbericht.
"Nach dem Vorbild Afghanistans...Aha..das ist doch dort wo nach wie vor Kriminelle Banden an der Macht sind, Mädchen noch immer nicht zur Schule dürfen und auch sonst nichts so ist wie man das vor dem Krieg in der Fernsehpropaganda verbreitet hat..super idee UNO"
OCCUPIED TERRITORIES
Spiegel: Israelis töten mindestens 13 Palästinenser
Israel übt massive Vergeltung für den jüngsten Bombenanschlag in Haifa: Bei einem Militärangriff auf das Flüchtlingslager Dschabalija wurden nach Angaben palästinensischer Krankenhäuser mindestens 13 Palästinenser getötet und mehr als 100 verletzt.
Am frühen Donnerstagmorgen feuerten israelische Hubschrauber drei Raketen auf ein Ziel in dem Flüchtlingslager nahe der Stadt Gaza ab. Gleichzeitig rückten am frühen Donnerstagmorgen rund 50 Panzer in die Stadt und das Lager ein, wie Augenzeugen berichteten. In den Straßen kam es zu Schießereien.
In der Nacht zum Donnerstag nahmen israelische Soldaten in Hebron im Westjordanland den Vater und Bruder des Selbstmordattentäters von Haifa fest. Nach Angaben palästinensischer Sicherheitskräfte fanden die Israelis Teile des Ausweises des Attentäters. Danach hätten die Streitkräfte mit Panzern und gepanzerten Fahrzeugen das Haus des 20-jährigen Machmud Kawasama umstellt und dessen Vater und Bruder zur Vernehmung abgeführt.
Spiegel: Israelis töten mindestens 13 Palästinenser
Israel übt massive Vergeltung für den jüngsten Bombenanschlag in Haifa: Bei einem Militärangriff auf das Flüchtlingslager Dschabalija wurden nach Angaben palästinensischer Krankenhäuser mindestens 13 Palästinenser getötet und mehr als 100 verletzt.
Am frühen Donnerstagmorgen feuerten israelische Hubschrauber drei Raketen auf ein Ziel in dem Flüchtlingslager nahe der Stadt Gaza ab. Gleichzeitig rückten am frühen Donnerstagmorgen rund 50 Panzer in die Stadt und das Lager ein, wie Augenzeugen berichteten. In den Straßen kam es zu Schießereien.
In der Nacht zum Donnerstag nahmen israelische Soldaten in Hebron im Westjordanland den Vater und Bruder des Selbstmordattentäters von Haifa fest. Nach Angaben palästinensischer Sicherheitskräfte fanden die Israelis Teile des Ausweises des Attentäters. Danach hätten die Streitkräfte mit Panzern und gepanzerten Fahrzeugen das Haus des 20-jährigen Machmud Kawasama umstellt und dessen Vater und Bruder zur Vernehmung abgeführt.
WAR ON IRAK
Guardian: Britain's dirty secret
This is Falluja 2, identified by Colin Powell as an Iraqi chemical weapons plant. Confidential documents show we were warned but we helped build it. And we covered it up
A chemical plant which the US says is a key component in Iraq's chemical warfare arsenal was secretly built by Britain in 1985 behind the backs of the Americans, the Guardian can disclose.
Documents show British ministers knew at the time that the £14m plant, called Falluja 2, was likely to be used for mustard and nerve gas production.
Senior officials recorded in writing that Saddam Hussein was actively gassing his opponents and that there was a "strong possibility" that the chlorine plant was intended by the Iraqis to make mustard gas. At the time Saddam was known to be gassing Iranian troops in their thousands in the Iran-Iraq war.
CHECK IT
Guardian: Britain's dirty secret
This is Falluja 2, identified by Colin Powell as an Iraqi chemical weapons plant. Confidential documents show we were warned but we helped build it. And we covered it up
A chemical plant which the US says is a key component in Iraq's chemical warfare arsenal was secretly built by Britain in 1985 behind the backs of the Americans, the Guardian can disclose.
Documents show British ministers knew at the time that the £14m plant, called Falluja 2, was likely to be used for mustard and nerve gas production.
Senior officials recorded in writing that Saddam Hussein was actively gassing his opponents and that there was a "strong possibility" that the chlorine plant was intended by the Iraqis to make mustard gas. At the time Saddam was known to be gassing Iranian troops in their thousands in the Iran-Iraq war.
CHECK IT
Subscribe to:
Posts (Atom)